它把 FIRE、Coast FIRE 和部分退休的核心逻辑压缩成几条可检查的公式。所有金额都尽量按今天的购买力理解;结果是规划估算,不代表投资回报或退休成功的保证。
安全提款率不是投资收益率。它表示退休第一年从投资组合中提取的比例,之后通常按通胀调整支出。本站默认 3.5%,是为了让“较早躺平、资金使用期可能超过传统30年退休期”的场景比经典4%规则更保守。
100% 表示在当前假设下,资产提款与稳定非劳动收入已经覆盖当前生活支出。50% 表示大约一半支出仍需劳动收入承担。超过100%并不意味着“绝对安全”,只是说明当前现金流覆盖度超过1。
因此,稳定租金、养老金、年金等会降低需要由投资组合承担的金额。这里的“稳定非劳动收入”应尽量只填写相对可持续的收入,并避免把投资组合本身的提款重复计算。
它不影响今天的躺平度,只用于估算“按现在节奏还要多少年到全躺”。程序逐年复利,直到资产达到全躺目标。
Coast FIRE 的核心是:即使从现在开始不再为退休新增储蓄,已有投资仅靠复利,也有望在目标退休年龄增长到退休所需金额。现在使用高级设置中的“资金规划到几岁”作为检测终点;如果现有资产不再新增储蓄,仅靠复利也能在该年龄达到全躺目标,就标记为“随缘躺 / Coast FIRE”。
可投资资产:可用于产生投资回报、支持未来支出的资产。通常不把自住房直接算进去,除非计划出售、出租或以其他方式变现。
SWR / 安全提款率:用于规划退休提款的起始比例,不等于市场平均收益率。
实际收益率:扣除通胀影响后的投资增长率。粗略理解为“购买力真正增长了多少”。
稳定非劳动收入:不依赖持续工作的相对稳定现金流,如净租金、养老金、年金等。
Coast FIRE / 随缘躺:养老本金大体已经种下,从此主要需要解决当下生活费。
| 参数 | 默认 | 为什么 |
|---|---|---|
| 安全提款率 | 3.5% | 本站产品设定:比传统4%更保守,用于偏早退休场景。 |
| 长期通胀 | 2.5% | 参考 Fidelity 退休规划当前采用的2.5%假设。 |
| 保守投资 | 1% 实际 | 本站简化的规划档位,并非任何机构对具体组合的收益承诺。作为量级参照,Schwab 2026–2035资本市场预期为:现金3.3%、美国综合债4.8%、美国大盘股5.9%的名义年化预期,长期通胀预期2.4%。 |
| 稳健投资 | 2% 实际 | |
| 均衡投资 | 3% 实际 | |
| 进取投资 | 4% 实际 |
William Bengen 1994年的历史数据研究是“4%规则”的重要来源;他后来说明原始研究中的初始提款率为约 4.15%,在其历史样本中至少维持30年。现代研究会加入前瞻性收益、通胀、资产配置和概率模型。Morningstar 最新研究给出的基准为:30年退休期、固定实际支出、90%期末仍有资金的概率下,最高起始安全提款率约3.9%,且结果会随期限、资产配置、估值、债券收益率和通胀改变。因此本站没有把4%当成“永远安全”的常数,而将3.5%作为较早躺平场景的保守默认值。
这是标准的实际年金现值思路:允许本金在规划期内逐步消耗,而不是按安全提款率维持一个更保守的退休组合。它接近 Die With Zero 所强调的“不要把最大化遗产当成人生默认目标”的哲学,但这里的具体公式是本站的财务数学实现,并不是 Bill Perkins 提出的官方公式。由于它假定收益较平滑,无法充分反映退休早期遇到市场下跌时的收益顺序风险,所以本站只把它作为“另一种哲学”的对照值。
1. William P. Bengen, “The 4% Rule” — Bengen Financial Services
2. Morningstar, “What’s a Safe Retirement Withdrawal Rate for 2026?” — Morningstar
3. Fidelity, “Inflation | Retirement income” — Fidelity
4. Charles Schwab, “2026 Long-Term Capital Market Expectations” — Charles Schwab
5. Coast FIRE 的复利逻辑可参考 Investopedia 对 Coast to FI 的解释;其核心定义是已有退休储蓄无需继续投入,仅靠复利增长至未来目标。